“橡皮人”的橡皮一刀！（反方系列报导——3）

无所谓 · 发表于 2002-5-8 13:14:00

来不及看了，我先冲个人气吧。
阿边，要加油哟。

蒴儿 · 发表于 2002-5-8 13:19:00

啦啦啦。。。。。呵呵呵。。。。。。。。耶。。。。。。。。。。

一蓑烟雨 · 发表于 2002-5-8 13:24:00

精彩！投边民一票！

psa · 发表于 2002-5-8 13:34:00

以下是引用边民在2002-5-8 13:12:54的发言：

论坛里文章质量再高（爱因斯坦相对论/玻尔量子力学/普鲁斯特小说质量高不高？），不等于论坛质量高啊，那是文章本身高是不是？试想一下：“客栈”高悬名家著作，篇篇经典，就能判定客栈（事实上“客栈”正是一个典型的文化bbs）质量高？恐怕只能判定客栈的文章质量高吧。这还只是从大众文化的尺度来看，如果换用别的尺度，比如商业的角度，则这种阳春白雪曲高和寡的论坛简直就是质量低劣，有何商业价值？

人气与质量相互作用这是毫无疑问的。但对于一个论坛而言，没有人没有人气，根本没有了存在的必要，不管它建设得多么富丽堂皇。只有在人气的基础上来谈质量才是有意义的，否则统统等于零。那么，基础更重要还是上层更重要不是显而易见的吗？楼房固然是有楼层才叫楼，但没有地基和第一层，何楼之有？盖房子能直接从第二层盖起吗？

恩，引用了两段表示同意。
第一段，应该说一个人客栈是一个文化论坛而非文学论坛。具体质量人气谁更重要偶到不关心谁会赢。这篇文章质量相当高，但并不代表整个客栈总体质量就高。（当然这也是举了个例子说明，而非说客栈质量不高。）
第二段则深有同感。我自己就做了个坛子，嘿嘿，不敢说，制作还算精美甚至比客栈还好，但整个论坛就我一人，谁会说我那个论坛就比客栈好？

城市猎人 · 发表于 2002-5-8 14:14:00

基础更重要还是上层更重要不是显而易见的吗？楼房固然是有楼层才叫楼，但没有地基和第一层，何楼之有？盖房子能直接从第二层盖起吗？

这句话问得好，好像论坛本身才是基础，质量和人气当然是建立在这个基础上的
总结太差！失败！！！
嘿嘿～～～

aiai · 发表于 2002-5-8 15:04:00

难道面对金钱你还平常？

城市猎人 · 发表于 2002-5-8 15:08:00

以下是引用相忘于江湖在2002-5-8 15:03:50的发言：
城市猎人失去平常心了。

没有俺实话实说！
难道这里不能说点什么？

蒴儿 · 发表于 2002-5-8 15:13:00

实话实说应该是：客栈必胜已是很明显的事了。。。都不想和你争。。。。反正有裁判的。。。

aiai · 发表于 2002-5-8 15:14:00

怎么就必胜呢？唉，你难过也不可以强词夺理嘛！

城市猎人 · 发表于 2002-5-8 15:15:00

他们买通裁判了吗？
这么有把握！

psa · 发表于 2002-5-8 15:18:00

别瞎说，呵，哪里有，如果有，还搞什么辩赛嘛

相忘于江湖 · 发表于 2002-5-8 15:18:00

呵呵，兵战凶危，岂有必赢之理？
期待双方碰撞出真知！继续!

凝幽 · 发表于 2002-5-8 15:19:00

你要对以上的言论负责哦,这是对裁判的诬蔑!!!

记住, 不要妄下断语.

aiai · 发表于 2002-5-8 15:23:00

唉，这个很难说的，你看，黑哨都是过后才被暴露的……

相忘于江湖 · 发表于 2002-5-8 15:27:00

倒！拉拉队已经刀子见红了呀？哈哈，辩论赛，重在参与，重在交流。

如果不是考虑到互不熟悉，那么辩论的正反方都各有云心和客栈的人，那又有何妨呢？

请拉拉队抛开云心或客栈之见，欣赏辩论赛，参与辩论赛！

		自动登录	找回密码
密码			加入客栈