“橡皮人”的橡皮一刀！（反方系列报导——3）

psa

这个客栈应该来说，各个论坛的经营好坏都还差不多。甚至说文章质量也相当，可为什么这里现在这么吸引大家的眼球哦？原因还是人气旺嘛/
我刚才转了一圈客栈其他地方，嘿嘿，首页显示的人3/4强都在三言两拍嘛，不是人气？

浪儿

以下是引用边民在2002-5-8 14:08:02的发言：
“橡皮人”的橡皮一刀！（反方三辩出手了）

（1） 引用：“中、高素质的人群参与才是我们欢迎的，低素质的人群危害极大，应该注意防备。”
太自以为是的白领精英霸权理论吧。文化论坛嘛，大杂院，天桥练摊，都在文化之列，怎么党同伐异起来？如果我们讨论的是文学论坛或学术论坛还差不多，那不用立个禁止闲杂人等入内的牌子，没兴趣的人他也懒得进来。文明有先进落后之分，这文化难道也有？或者说文化有高级低级泾渭分明的差别？新鲜呐。高素质的人一定创造高级的文化？希特勒这样认为的，雅利安人素质最高，结果产生了纳粹/党卫军/集中营这样的文化现象。印第安人据说素质要低一些，结果被白人差不多赶尽杀绝，这种“种族歧视”“种族灭绝”文化形态难道是印地安人发明的？
扯远了，橡皮同学严重违背“平等自由资源共享”的互联网精神的言论刺伤了我这个来自边陲莽荒之地，出身贫下中农草根阶级的，很有“低素质”之嫌的人的虚荣心。倘若文化论坛真的按如此标准结党朋比，边民与狗不得入内矣，则如此一小撮相互标榜自得其乐者汇集的“文化论坛”可以休矣！

呵呵，边民同志，我在这里要明确的指出：素质不等于出身。文化高也不等于素质高。
出身是先天的，而素质与文化则是后天培养的。
出身高并不代表着他的素质就高，但是籍于他的出身，他或许可以接受好的文化教育，但这就能证明他的素质高吗？答案是否定的。
相反更多的出身不好的人通过努力刻苦的学习，通过对自己本身素质的一种培养，从而使自己的文化与素质要高过一些出身比他好的人。
如若你认为素质等同于出身的话，那你和你文章里所提到的希特勒是犯了同样的一个错误，一个非常严重的概念上的错误。最终结果只有一个：失败。

城市猎人

错了，吸引人得应该不是这里人气旺，是因为这里比赛中
帖子质量高，大家都来助阵的！
所以还是质量重要！

云无心出岫

浪儿有些地方说的不错，素质可能是另一个值得辩论的问题，我们这里一时也辩不出个结果，但是浪儿说的“素质不等于出身。文化高也不等于素质高”这一点我比较同意

城市猎人

俺说上面回答的只是psa的问题，不是浪儿的
：）

城市猎人

以下是引用胡言乱语在2002-5-8 14:37:15的发言：
猎人：
论坛的基础是服务器空间，服务器的意义取决于ip协议使之构成net，互联网的基础是电脑。。。。。。如此这般，你的推理怎么跟小学生水平差不多？

如果俺小学生水平都推导出来了，你们的辩手还推导不出来。
看了也比俺高不了多少嘛！
：）

胡言乱语

人家只要证明人气是质量的基础，人气比质量重要就足够。
至于人气建立在什么基础上，这基础又建立在另一个什么基础上并不是人家辩论的内容。连这都不明白？笨啊。

城市猎人

你才聪明！
你自己看看你们辩手最后总结的观点好了！
：）

过尽千帆

吸引人是因为有好的质量！如果没有好的质量是留不住人的！
质量是重要的！

胡言乱语

说什么跟出身无关，那跟遗传有没有关系？
说什么跟文化教养没有必然关系，那么你们说的素质是啥玩意？道德情操？别逗了，在这你拿道德尺子量一个“高素质”的人出来给我看看，没准正是男盗女娼的货色。
到处在说国民素质问题，从联合国到我国政府都有量化指标在那摆着，怎么不去看看？难道用你们虚玄的无法量化的标准衡量出来的才叫真正的素质？
边民说你们自以为是没错，我看还得加上自作多情。

浪儿

以下是引用边民在2002-5-8 14:08:02的发言：
“橡皮人”的橡皮一刀！（反方三辩出手了）

（2）引用：“酒香不怕巷子深”
这种小农经济思想在封闭的自给自足自然经济状态下有一定的道理。现在恐怕行不通了，还不仅仅是因为有劣币驱逐良币的原因。酒好，巷子太深，巷子难以热闹起来。如果一个个论坛是网站的一个个巷子的话，该巷子的人气在任何类型的网站都是考核的第一指标，其次才关心巷子里茅台/五梁液各有几许。有再多的好酒，无人光顾，巷子绝对有毛病了，对于一个网站来说，这样的巷子（论坛）无异于资源浪费或闲置。

就如我上面帖子所说，边民同志犯了极其严重的概念上的错误。

我给大家分析一下，大家先看这句话：“如果一个个论坛是网站的一个个巷子的话，该巷子的人气在任何类型的网站都是考核的第一指标。”
网站的论坛不同于巷子，他们属于一种并行的状态。根本无所谓深还是不深。就如边民同志所说：“平等自由资源共享。”既然是平等，自由的，我想大家的首选是有好酒的论坛而不会储存次酒的论坛。人气确实是指标，质量好的论坛与质量次的论坛孰好孰坏呢？

大家再看看这句话：“其次才关心巷子里茅台/五梁液各有几许。”
我想这句话我就不必多说了。由此可见，边民同志还犯了前后矛盾，颠倒黑白的错误。

你说呢？边民同志。。。。：）

胡言乱语

那么你们是同意论坛质量的评判标准当中包含“人气”这个重要因素啦？

过尽千帆

如果是一群乌合之众，人再多也是枉然！

边民

规则不允许我在辩论帖后面继续辩论，所以无法回答你的反问。但你的反问对我而言小菜一碟。

城市猎人

本来这就是一个相辅相成的问题。
因为论坛质量高，才会招来更多的人气
而人气的提高，再加上管理完善，又可以进一步提高论坛的质量。