略论‘论坛’的定义问题——正方请来上课

psa

以下是引用莫妃在2002-5-8 19:54:34的发言：
所谓‘论坛’者，即是‘众人在论的坛子’，如梦是这样解释“论坛”一词的。
多读几遍吧：‘众人在论的坛子’，‘众人在论的坛子’，‘众人在论的坛子’，
有歧议哦

非辩手也就是玩玩而已，开个玩笑/莫妃莫妃，莫作王妃，莫作王妃，多读几遍，似乎皇上娶不到老婆了耶/``~~~，这可如何是好？~~~
一笑，一笑而已。

江月

好贴~~顶上去~`
啦啦队中人才也不少呢.

盛放一夏

支持！
如梦好样的！

蒴儿

我收的小的呢，当然好样的。。。。。

莫妃

如梦兄台鉴：
所谓‘论坛’者，即是‘众人在论的坛子’
歧义在一“论”字，众人议论的，有可能是学术文化，也有可能是“坛子”，因此莫妃才有此一说；若改为“众人发表议论的坛子”，是否更清楚一点？

莫妃

所谓千军易得，良将难求，一个高素质的贵宾的号召力是不容忽视的，就像如梦兄所说的天涯社区中的种桃，就像云心文秀中的书生霸王，他们是文化论坛中的泰山北斗，他的一举一动影响整个论坛的盛衰枯荣，这样才华横溢，德高望重的贵宾自是以一当百，至于别的虾兵蟹将，乌合之众，只不过是扶持红花的绿叶而已。

莫妃

就像本世纪的竞争是人才的竞争，而不是人数的竞争，所以要科教兴国，
阁下是否以为，中国有十三亿人口，挥鞭断流，集腑成裘，就可以高枕无忧，称霸全球了呢？
美国人气远远不及中国，想必阁下是全不放在眼里的了

堕落英雄

好激烈啊

如梦斋主

唉呀~~你有没有看清我所说的论点呀~？这里有个‘本’和‘末’的问题~！没有本，哪来的末？！没有人气，又哪来的质量~？！是个因果关系的问题~！请看清楚了再说呀~~至于种桃的例子，你又是怎样理解的~？种桃一走，也带走了一帮台柱，人气即降，论坛质量也随之大降，跌至二流的论坛，这样还不清楚是哪个更重要么？还有，你的例子中，若是天涯只有一个种桃、云心只有一个霸王，即使质量都高上天，你说这样的论坛还怎么维持~？至今怎么还弄不清哪是主、哪是次的~？？唉……嘴皮都磨破了~~唉唉~~

[此贴子已经被作者于2002-5-11 0:35:22编辑过]

aiai

以下是引用如梦斋主在2002-5-11 2:25:34的发言：
    下午看了正方的几个贴子，似乎都还未明了论坛的定义，即在大谈‘质量重要还是人气重要’，真正是有点本末倒置的事情。首先，我们必须先弄清所谓‘论坛’的定义，所谓‘论坛’者，即是‘众人在论的坛子’，也即是有了众人的存在而后才有了‘论’的存在，这一点必先要明白无误的领会……

按照作者的逻辑，那什么叫做“文化”？应该是说有内涵和特点的称之为“文化”，这里的内涵所指的内容可能是方方面面的。作者，对否？那么不要断章取义，我们先要明白的是什么是“文化论坛”，不仅仅是一个单纯的论坛而已。按照你的提法，就应该解释为：众人谈论文化的坛子。（跟作者的思路应该八九不离十吧！）那么，谈论的内容是什么？没有人可以说不是论坛，可是只有人没有质量的话就不是文化论坛了，不是吗？所以我们才会辩论对于文化论坛而言质量与人气的相对份量，没错吧？如果说是讨论仅仅一个单纯的没有什么特定主题的论坛，也许人气就成了一目了然的重头，可是一旦有了特定的主题，纵然有再多的人，不能一语中的，不能言有所指，总是偏离主题的话，那就会把这种主题论坛发展成聊天论坛，灌水论坛，预定的主题呢，消失了。所以说，要保持一个论坛需要人气，如果还要保持它始终真正名副其实的话，那质量就人气而言就略中一筹了。

水木冰心

对，我觉得这是个关键，以前经常围绕“文化”做文章，实际上“论坛”才大有文章可作。写的好啊

aiai

以下是引用水木冰心在2002-5-11 10:32:27的发言：
对，我觉得这是个关键，以前经常围绕“文化”做文章，实际上“论坛”才大有文章可作。写的好啊

应该是围绕“文化论坛”做文章吧？仅仅是论坛，或者仅仅是文化都是不行的

aiai

唉，又犯错误了……

水木冰心

楼上的AIAI，你已经引用了我的话很多次了。谢谢你，真感动让我明白了什么叫狭义上的“断章”，其实你这叫“庖丁解牛”吧。可是你别老盯着我呀，呵呵，盯得我怪不好意思的。

aiai

呵呵，首先是我引用了你的，然后你回答了我的，我于是又引用你的，然后你继续回答…… 怎么能责怪我多次引用你的呢？你不能有个人感情色彩嘛！你们这里不准自由发言的哦？