花雨荷塘，对不起。

飞天舞

：）

漂泊

我希望事情的结果是以我的诚意的道歉结束，前提是看到花雨自己的说明。

冷浩然

瓢泊分析事情的本事叫人佩服。早在杀人游戏中就有领教，不过对花的略带刻薄的语言似乎有所不当，诚然，花在客栈灌水是有不该，她只是想侧面说明一下虽然帖子多了也许会造成人气假像，但不是有多少文章就有多少人气。做法不可以取，但并非阁下所言“故意损害云心的真正的花雨荷塘的形象。”也不是“笨蛋”。你也大可以不必为她找个什么“可能你不是云心的真正的”花语荷塘，这本身并不能说明什么问题，辩论的手法不同，也许她的手法愚钝，难比阁下之丰富和有趣的语句。相信也不会有人认为她有着“如此低劣的智力水平”，当然，如果可能的话阁下除外[这里没有贬低阁下的意思]。在下以为似这类文章，也完全没有必要如阁下所说换个名字来发，我们只是在讲道理，又不是什么偷偷摸摸的事情。你申请请斑竹将此文固顶，我以为大可不必，如果这样满篇口水的文章也可以固顶，倒是对反方没有什么，岂不是说文字质量本就无足轻重？这下辩论也变得简单了；文章质量可以不论，进而推出论坛的质量根本就是可以忽略不计的，那么正方岂不是已经败了？而且纵观上文，到底说明了一个什么问题，似乎也很模糊，真要固顶，那么请问，这里现在是在辩论什么问题？什么样的帖子才能固顶？
辩论最忌讳的就是动怒，辩手往往是利用对方失去理智，口无择言的时候，寻找对手破绽。不雅的攻击本身就是对自己的否定。以上是浩然不成熟的一些看法和观点，请指正。

琴叶

笨蛋来了

漂泊这是怎么了，发生什么事呀

阿三

浩然：
帖子是我固顶的，我并不觉得这是口水文章，我觉得说的很有道理。
而且我觉得漂泊帖子中并没有什么恶意的地方，如果有，也只是回击。
而这在我看来并无不妥的地方。

漂泊

补充说明，我是担心花雨继续一直法帖，因此要求固顶，在此感谢斑竹同意我请求。

既然花雨不在法帖，请斑竹把此帖不再固顶，谢谢。

奇怪

唉~~~
既然你们都这么说了，我也无可奈何~~
我觉得这场比赛有着太多不尽人意的地方
结束后我希望看到的是大家的反省和自我批评
然后大家和和气气的做个朋友
我还有好多事情比如学年论文要请教边民呢
同时也很欣赏漂泊的思维能力
但是阿三，如果你觉得你置顶这个帖子的做法是很冷静、不带任何感情色彩的话
我真的很失望！
我也不同意花雨如此做，但你把漂泊这个帖子置顶，让我很怀疑你的品德。

琴叶

奇怪：
   看到这里，也许不能不说二句。

   相信版竹将该贴固定，并无感情色彩。在这场比赛中，如果真有什么感情色彩，那么也许早不是现在的结局。就此怀疑一个人的品德是否也太过专制

   这场比赛本是客栈第一次举办，任何人都没有什么经验可言。江月曾为这次比赛的事感到遗憾。不能不说，比赛的双方，都有言辞过激的时候，要分别谁是谁非，是在不容易。不过比赛进行到现在，没能见到正方的五辩发言，不能不说是遗憾。

  三言本就是一个拍砖的地方，大家有不同的意思，大可以造砖，拍砖。欢迎你随时来玩。

城市猎人

以下是引用漂泊在2002-5-12 18:20:11的发言：
“笨蛋”一词我先受教于书生同志，怎么不见你们当时如此反映，难道因为他是书生吗？难道因为我只是云心的新注册用户吗？当你在此批驳时，先想想当时你干什么去了，你的个人意见有双重标准吗？

如果真正的花雨荷塘来此说明，我会有交代的。

至于攻击，我的原则是人不犯我，我不犯人，人若犯我，我可能会犯人。

[U]“笨蛋”一词我先受教于书生同志[/U]，真的好笑，我和书生经常开玩笑灌水可能会用到这个词，但是我们肯定是没有什么恶意。我还真的佩服你断章取义的本事，其实这本来就是你对花雨的攻击何必推卸到书生头上？而且你这还是一个固定帖子，应该没有灌水和开玩笑的感觉。
[U]我的原则是人不犯我，我不犯人，人若犯我，我可能会犯人。[/U]这个原则我想本身没有什么问题，问题在于，化雨是否真的冒犯你了？我开始就说她的做法，只是想传达的一种思想，那就是在非灌水区乱灌水肯定是不可取的，难道你没有看见她灌水中的说明吗？
如果真正的是恶意灌水，需要做那么多的事情吗？

琴叶

猎人，是不是只许州官放火，不许百性点灯呀

琴叶

猎人：你要区解我的意思，我也没办法。
      是不是什么事都要说的明白、清楚才行。

冷浩然

TO：阿三
    漂泊的这篇文章本身没有什么，但现在双方的火药味很浓，你做为斑竹，在此时将帖子固顶，我不知道算不算明智，你说得对。漂泊是在“回击”。那么你的做法不就是在引战争？我向无诋毁他人却也得到了种种“回报”，看看我在客栈发的帖子，少有不公正或者中伤谁的吧，也不会回些不尊重对手的帖子，请三思！

城市猎人

以下是引用琴叶在2002-5-12 19:46:50的发言：
猎人：你要区解我的意思，我也没办法。
      是不是什么事都要说的明白、清楚才行。

嘿嘿～～
都到这个分上了，还有什么不能说的，也许说清楚，问题就解决了！
清楚明白本来就是我们所追求的事情！
：）

漂泊

“真的好笑，我和书生经常开玩笑灌水可能会用到这个词，但是我们肯定是没有什么恶意”
请注意我和书生的关系与你同书生的关系。
如果，你因此佩服我“断章取义的本事”？那么以你和书生间何等关系来说明书生对我用此词没有什么恶意，那我该佩服你什么呢？你也不想我在类比因你和某人的关系而可以说什么话，那么我就也可以说同样的话了吧？
如果花雨为真，她来此是云心斑竹的身份，我且不论云心的一斑竹可以对我用此词，我为何不可以对云心的另一斑竹用此词。就说你怎知我就认为此花雨为真，并且你怎知，如果此花雨为真，我会有什么交代。
至于花雨否真的犯我了，那我告诉你如果她为假冒，那我感到被犯了，如果她是真的，请她自己来，我现在还不知真假，请问你完全代表她吗？

琴叶

to 冷浩然
   嘿嘿，那么应该将什么贴子固顶呢？那个花雨荷塘的吗？
   可能花的做法缺少冷静，可是现在你们的态度呢

to 猎人：
   对不起哟，我一向不会说话，不过建议你看看辩手应该有什么样的态度吧。