[原创]读客栈书评论一

戊戍

成功的作品只是文字的一半，只有当文字被读者领会了，它们才是真正意义上成功的作品。

逍遥子

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>戊戍</I>在2004-6-8 23:32:44的发言：</B>
成功的作品只是文字的一半，只有当文字被读者领会了，它们才是真正意义上成功的作品。</DIV>
<>老虎啊，转载要注明的。嘿哪个嘿</P>

李陵

<>想来想去这些都不怪他们，因为她们本身没有说什么，说来说去就只能吹鼓手而已。

</P><>虎头蛇尾，力度不够。</P>

戊戍

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>逍遥子</I>在2004-6-9 9:15:37的发言：</B>


<>老虎啊，转载要注明的。嘿哪个嘿</P></DIV>
<>晕！这句话是谁说的？</P>[em09]

逍遥子

你应该看过吧？见俺的《我的散文观》。哦，对不起，因为不知道放那个版合适，还没在客栈发。呵呵！

戊戍

也说不定是伯元转载我的呢。[em01][em01][em01]

逍遥子

卖糕的，呵呵，也有这个可能哦！

二泉

我晕，无须那句话不是接受美学的基本观点么？犯得着这样争版权？[em03]

兔宝

人家不是在联络感情嘛，嘿嘿~

戊戍

还是老乡知我，嘿嘿

兔宝

老乡见老乡

逍遥子

<>老虎乖，兔宝乖，不哭哈！</P><>嘿嘿，被K之前闪！！</P>[em07]

绊脚之石

<>不过珠儿姐在那本书里收的文章确实不是她最好的东西.珠儿的东西,尤其是散文，越写越大气的.这个需要承认.</P><>昙花的东西，喜欢看游记多些.</P><>布衣那篇开篇,觉得他想拿两个点说全面客栈的情况,但把那两个点扩得太大.从而授人权柄.</P>

萧郎

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>阿三</I>在2004-6-11 20:22:42的发言：</B>
<>呵呵，我比较感兴趣的是文集里有没有后门少爷的文章，以及布衣在前言中有没有提及。</P>
<>不过，昙花和珠儿的文章我是看过一些，还是不错的，可能没有布衣说的那么好，但肯定不像侯门少爷说的那么槽糕。这个应该是一个基本的判断。估计侯门少爷是恨屋及乌，迁怒于两位了。</P></DIV>
<>想起了中国一句俗话，阿三，那个什么以小人之心什么的。莫见怪，只是偶然想到而已</P>
<>恨屋及乌？呵呵，不会吧，我怎么就没想到？</P>

[此贴子已经被作者于2004-6-14 7:29:47编辑过]

入水三分

<>呵呵，怎么越说越离谱了！</P><>本来文学批评嘛，呵呵！别扯到人身攻击！萧郎也只是说说自己的观点！</P>