保存

无双

白洞先生，请回到你评委的座位上去！／文：无双

　　呵呵，看到白洞评委的出贴，我只能拱手称服。你老人家一出手就把小女子我想说的千言万语给否决得一干二净，古人常言的杀人之无形，估计就是从你老之处而来。诚如你老所言，伊人在天时地利人和占有主场之便，这些你已在贴中显摆得一清二楚，在此我不再重复。只是提出几个疑问，望不吝赐教。当然，小女子所提皆题外话，想来与辩论之主题无关，你老人家身居要位，重任在肩，自然可以“应该不会再有某评委对类似于此的招数予以理会了。”（白先生言）
　　一、在这次辩论赛中，你是评委、主持人还是斑竹？你明白你应该履行什么样的职权吗？
　
　白先生又言：“我觉得这很无聊，本不需要解释。任何一个曾担任论坛版主的人都能给出你答案。但既然你提到评委，我就回答你吧：加重标题是将标题颜色转换为黑色，提醒会员浏览，这和版主推荐精华帖是相接近的管理操作；提升主题也是同样的管理操作，理由——引导会员阅读，具体为什么我想啦拉队员们都应该知吧；删除人晕亦云的主帖是因为他要求删除；屏蔽回复是因为某位朋友言论无当，当时也在后回复中也给出了理由。我想这些并无错处吧。
　　倒是你，身为反方啦拉队一员，不为己方摇旗呐喊，却在这里发出这样的询问，逾越了吧？如果反方对某评委有疑或对伊人论坛有疑，怎么也应该由领队出面询问吧。可是？如是，那么我会决定在反方啦啦队员的得分中扣除一定的分数。：）”
       
　　1、身为主持人，你上述话语可以成立，但结尾处白先生所说“倒是你，身为反方啦拉队一员，不为己方摇旗呐喊，却在这里发出这样的询问，逾越了吧？如果反方对某评委有疑或对伊人论坛有疑，怎么也应该由领队出面询问吧。可是？如是，那么我会决定在反方啦啦队员的得分中扣除一定的分数。：）”似乎又是作为评委的发言，但作为评委，就可以因为哪方拉拉队员有质疑（却无人身攻击或是言词过激）而因此扣分？似乎有些过了；再则，从主持人发的规则帖里，没有看见评委可以取代主持人的条款，而关于置顶、提帖、加重等等操作权限都仅由主持人拥有。
　　2、作为一个评委，白先生再言：“昨天也有人质疑我是否公正，为何在点评中居然帮反方说话，可是我明明就是伊人论坛的版主啊，他疑惑，我更疑惑。理解力的问题。此外如果朋友能知，劳请说明一二。”
　　这话从我有限的理解能力来看，却似不应出自评委之口。什么是评委？这个小小的名词解释就不用小女子在此浪费唇舌。此次辩论赛，伊人和客栈双方都有朋友担任评委一职，我想当初选凭评委之时，自然是要求各位本着公平、公正的态度，否则也不存在需要评委一职。从开赛至今，除了白洞先生外，我没见着川上子先生、万变不离卿卿等其他评委敢作如此放言，若每们评委都如你所言，身在何地为何人说话，那还要评委干什么？干脆发动群轰，比人数或是比发贴或是比呐喊就行了，何必辩论？何必列举无数规则遵从执行？
    一个评委摇身三变，或主持人，或斑竹，或辩手，其功夫简直令人眼花缭乱目不暇接，我不禁要问：白洞先生，你究竟是什么身份啊？
　　规则帖里之所以专门指定提升、固顶、加重等等操作人为主持人，就说明包括斑竹在内的人没有授予处理辩论帖的权利。
　　如果评委也能参与提升、加重等操作，我请求给川上子先生、万变不离卿卿、云开放同等权限，不然岂不是对他们三位的不公待遇吗？
　　据某位伊人管理者说，五位评委中只有两个是各自论坛委派的，这个帖子跟在客栈质疑白洞先生的帖子下。这么说，白洞先生应是第三方论坛的了，那么你怎么能在辩论赛中执行斑竹操作权限的呢？我真的不敢怀疑这是暗箱操作。
　　如果评委没有这些操作权限，还请白先生不要擅自下位，遵守点赛场纪律行不？回到你自己的位置上去吧！