看过了。但没看之前,人还清白一点什么叫小说,或者说什么叫小说作者,而看了石先生这么高深的文论,我反而弄糊涂了。
恕我没有学问,也恕我无知,我倒觉得先生这是在卖弄你在图书馆的纸堆里获得的一鳞半爪,就把自己装扮成了早在八十多年前被鲁迅批得体无完肤的“以震其艰深”的“国学家”的那副模样,要来吓“呼”青年作者。因为当时自以为高深的国学家们总以为青年作者是“没有读过古董书”的,所以用大大的奶来吓唬小小的儿。因而鲁迅先生批评这些国学家们,是“恶作”,是“一读之欲呕”,“再读之必呕矣”。我现在就有这种感觉。
学问固然要做,但不要去从故纸堆杜撰一些固而不化的东西来吓唬我们的作者,特别是青年作者。
你这是一篇学术性文论,与小说创作究竟有多少的关联呢?过去有那旧八股,而像你这种连我都越看越迷糊的文章,就有点像二十一世纪的新八股。小说作者如果像你文中所示的那么多五花八门的“形而上”去作小说,我想那只能是误入歧途(好在你还没有那种能力去影响一大片小说作者)。
做学问要“与世有补”,卖弄学问以为人们会认为他高深,其实往往事与愿违。
以我之见,你这篇文章是应该放到你的学兄学弟的圈子里去“沙龙”一番的。而来和小说作者探讨,我个人以为你选错了对象。诚如鲁迅先生在八十年前说的“没有冲破一切传统思想和手法”,“是不会有真正的新文艺的”。小说作者是写生活,而不是靠理论来写小说。这点,只要翻一翻文学史,就都一目了然了。
[此贴子已经被作者于2004-7-31 14:35:50编辑过] |