文化论坛是质量重要还是人气重要？（反方系列报导——1）

过尽千帆 · 发表于 2002-5-8 18:16:00

对云心充满希望！

胡言乱语 · 发表于 2002-5-8 18:22:00

对于苍蝇来说，正因为垃圾粪池的“质量”高才趋之若骛的。垃圾质量越高，苍蝇蚊子越繁荣。结论：质量是生命，质量高于一切。

城市猎人 · 发表于 2002-5-8 18:48:00

嘿嘿～～
有趣！：）

psa · 发表于 2002-5-8 19:36:00

以下是引用城市猎人在2002-5-8 18:48:51的发言：
嘿嘿～～
有趣！：）

这一句嘿嘿，有趣可代表无言后的哈哈？

呵呵，一笑而已。不必回了。

花雨荷塘 · 发表于 2002-5-9 06:32:00

涝年好大水

保尔 · 发表于 2002-5-9 09:22:00

加油
必胜

过尽千帆 · 发表于 2002-5-9 09:52:00

云心胜利在望！

aiai · 发表于 2002-5-9 16:11:00

云心的，加油，就两个字，我不只说一遍！

加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油

本无一用 · 发表于 2002-5-10 04:34:00

漂泊行文思路清晰层层递进，更好的是对质量和人气之间对立统一的分析
辩证法学得不错，可惜你是跟黑格尔学的，最后还是以正确的方法得出了错误的结论

“到底文化论坛的发展最终目标是什么？我们的回答是人气。也就是说，质量是过程，是手段，而可持续的人气才是目的。”（漂泊语）。这是你（或说你方）的观点-------更确切的说应该是一种假设，可你却以此为基础最后得出人气更重要的结论。好象是在说：如果A=B，那么A=B
很好笑耶~ ~

涯 · 发表于 2002-5-10 10:36:00

没有质量何来人气？：）

紫萱轩居士 · 发表于 2002-5-10 14:34:00

“酒香不怕巷子深”，‘酒香’在于‘质量’过硬。正因为有了“矛台、五粮液”所以才招引来了“过旺”的“人气”！我想大家不会放着“矛台、五粮液”不喝而去“喝水”吧！

漂泊 · 发表于 2002-5-10 15:27:00

我在此向云心和客栈的所有朋友到歉。因为自己热心与于游戏，同时又在正方一辩发帖后被通知以一辩的身份发帖，只是匆匆对付了一帖，由于自己的责任心差而使正方抱怨缺少可以驳斥的立论。
于我个人的原来一号陈言贴的不细致之处现在在自由辩论期间以反方系列背景报道方式帖出，如果对方因为时间原因不能反驳，请对方直接就关键帖第5帖动手即可以。
也希望云心的其他广大朋友在三言版就任一帖驳斥，我只是认真看你的反驳，希望能从中受益，谢谢。

蒴儿 · 发表于 2002-5-10 16:13:00

漂泊你真棒。。。呵呵。。。。。。。。

flyfree · 发表于 2002-5-10 21:09:00

给你：）[upload=jpg]uploadImages/20025102193193357.jpg[/upload]

城市猎人 · 发表于 2002-5-10 21:18:00

男的送男的9999朵玫瑰？
嘿嘿～～

		自动登录	找回密码
密码			加入客栈

文化论坛是质量重要还是人气重要？（反方系列报导——1）

对于苍蝇来说

呵呵！！！！好可爱啊：））））

浏览过的版块